我们就客户提问最多的问题在此作统一解答:
1.本产品在实际销售和使用中违法吗?产品有入网许可证吗?
答:不违法,本产品采用的是原码转发技术,只是对机顶盒产品的共享,并不是对机顶盒解密,而且对机顶盒产品不做任何改动,更不是对有线电视传输网络有物理连接无线发射和调制产品,况且没有“机顶盒共享器 ” 产品相关行业标准, “ 数字电视 ” 的标准也没有定下来呢;本产品解决的是用户的实际问题。
2.客厅和卧室可以分别看不同节目吗?如果不能,意义大吗?
答:客厅和卧室不能分别看不同的节目,本产品主要解决双份 “ 坐机费: 5-28元 ” 、 “ 信息点播费:每频道 5-30元 ” 、 “ 机顶盒购置费: 500-800元 ” 的问题。有了本产品,想在卧室看电视的时候就没有前面介绍的烦恼了,机顶盒共享器是解决机顶盒共用问题,并非是解密数字电视网络的产品。目前节目源短缺是个严重问题,你在调台( 1-60频道)的时候是看到重复的广告、电视连续局等。(60频道)以后稍微有点意义的台都要额外收费的,每个频道5元-30元不等,甚至有些频道是按流量收费。本产品主要解决以上介绍的额外的家庭支出。
3.和普通的视频放大分配产品有什么区别?
答:普通的视频分配器只是放大分配作用 ,不能完成在卧室电视随意换台和设置。有了本产品,就可以在卧室任意操作客厅的机顶盒,不更改操作习惯。
4.家庭装2、3部机顶盒,有免 “ 坐机费 ” 、 “ 信息点播费 ” 、 “ 机顶盒购置费 ” 的可能吗?
答:目前国内还没有这个先例,如果免费了,邻居之间就相互帮助了 ...。
5.为什么市面上2.4G无线产品在此应用有那么多缺陷,甚至根本就不能用?
答:市面上 2.4G无线影音产品在此使用不是特别适合,其主要原因是因为目前的 2.4G无线传输产品有以下特性:.频率范围2.400GHz-2.483GHz 有1-4个发射频道、空旷地可达300米以上、穿墙能力强、 发射器与接收器同频道成对使用,也可一对多,多对多使用。
就以上 2.4G无线产品的特性,主要问题表现为:由于目前2.4G无线产品通常使用的1-4个发射频率,有隔墙穿透能力。有1-4个发射频率是不够的,半径300米范围内最多只有4户使用,邻居间的同类产品之间相互干扰或者受空中其他同频信号干扰严重,画面有网纹、抖动、扭曲,画面没有层次感,彩色失真、声音有串音和其他噪音;由于产品之间同频相互干扰,部分商家则会宣传:可一个发射机、多个接收机使用。
由于 2.4GHZ是目前全球公开不用申请的使用频率,无线影音产品具有一定的方便性,在短时间的、要求不是特别高的非娱乐性的传输已经广泛应用,例如:婴儿监护、无线可视门铃或其他可视玩具,当然,也有非法应用于监视、偷拍等。目前,在这些应用中也算是比较广泛,导致空中有大量同频率干扰信号,当然,如果在偏僻的村庄、空旷地使用,可能就不会被干扰。
测试方法很简单: 4对以上在300米半径内同时使用,问题就表现出来;如果所在区域有其他接近发射频率的产品,问题会更严重。
6.您们公司可以生产解密数字电视机顶盒的产品吗?有零付费解密产品吗?
答:我公司开发这类产品并不是帮用户解决逃费的问题,这种想法和这种产品是违法的,一般正规厂家不会开发这种产品。但是,也不排除其他地方有这种产品的可能。数字电视机顶盒的生产比较简单(比生产 DVD等容易的多),大部分都采用ST公司的系列IC,这些IC大部分都支持多路输出、画中画功能。
7.数字电视机顶盒做不到多路输出吗?机顶盒是多此一举吗,为什么不直接推出数字电视机?可否像ADSL网络一样实现共享?
答:数字电视机顶盒的生产比较简单(比生产 DVD等容易的多),大部分机顶盒都采用ST公司的系列IC,这些IC大部分都支持多路输出、画中画功能,ST公司是国际著名半导体器件生产公司,ST在开发IC的时候已经把IC功能做的很强大,很全的系列。只是每个机顶盒的厂家只能生产符合中国政府需求的产品,就是1路输出的产品。从用户利益角度考虑,直接采用标准化的数字电视机是最划算的。如果国内数字电视传输有3家以上经营,兴许就可以让用户共享了。ADSL能共享是因为:连通、网通、移动、电信等竞争的结果。
8.见报纸和网络报道:之所以机顶盒共享器那么好销售,是因为机顶盒共享器是打数字电视的 “ 擦边球 ” ?
答:任何一个产品的产生,都是因为市场决定的。 “ 擦边球 ” 这个名字虽然不是特别好听,不过足以说明机顶盒共享器这个产品能解决用户的实际问题。那么卖碟的是打碟机的擦边球,卖袜子的是打脚的擦边球,卖书的是打人类对知识的渴望的擦边球,卖软件的是打电脑的擦边球不成?
9.见报纸和网络报道:机顶盒共享器不能实现观看不同的节目,产品是假的,是吗?
答:我们生产的机顶盒共享器实际产品和广告说明是完全对应的,请仔细查看。可能部分用 户关注的是怎么解密国家资源而看免费的数字电视,可能认为能解密的产品才是所谓的 “ 真的 ” 。
|